안녕하세요. 신지수 변호사입니다.

입주민 간의 갈등으로 아파트 커뮤니티가 뜨겁게 달아오르는 경우가 종종 있습니다. 그러나 단순한 의견 충돌을 넘어 타인의 명예를 훼손하는 행위는 법적 처벌을 피할 수 없습니다. 오늘은 아파트 커뮤니티에 전 입주자대표회장을 비방하는 글을 올린 입주민이 손해배상 책임을 지게 된 사례를 통해 그 위험성을 알려드리겠습니다.

사건의 시작: 온라인 커뮤니티와 직장까지 이어진 비방

이 사건의 피고는 아파트 전(前) 입주자대표회장이었던 원고가 '비리를 저질렀다'고 주장하며 네이버 부동산 커뮤니티에 비방하는 글을 올렸습니다. 심지어 원고의 회사에 전화해 해고를 요구하는 등 원고를 쫓아다니며 비난하는 행위를 멈추지 않았습니다.

​

원고는 피고의 이러한 행동 때문에 명예가 훼손되었다며 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다.

법원의 판단: 피고의 행동은 명백한 불법행위

서울남부지방법원은 원고의 손을 들어주며, 피고가 원고에게 500만 원의 위자료를 지급하라고 판결했습니다. 또한, 법원은 피고가 앞으로 원고를 비방하는 게시글을 올리거나 원고의 직장에 찾아가는 등의 행위를 해서는 안 된다고 명확히 금지했습니다.

​

법원의 판결은 다음과 같은 이유에서 나왔습니다.

​

실명을 쓰지 않아도 명예훼손이 된다: 피고는 글에 원고의 실명을 쓰지 않았습니다. 하지만 '진정건의 대표자', '주민회의 회장'과 같은 표현을 사용해, 아파트 주민들이라면 누구나 글의 대상이 원고임을 알 수 있도록 했습니다. 법원은 이렇게 특정할 수 있는 경우도 명예훼손이 성립된다고 판단했습니다.

​

허위사실 유포에 대한 책임: 법원은 피고가 주장한 '횡령'과 같은 비리 내용이 사실이라고 볼 증거가 없다고 판단했습니다. 설령 피고가 공공의 이익을 위한 행동이었다고 주장하더라도, 원고를 비방하려는 개인적인 목적도 함께 있었다고 보아 법적 책임을 피할 수 없다고 보았습니다.

​

반복되는 비방 행위에 대한 강력한 경고: 법원은 피고가 지속적으로 비방 행위를 이어갈 것을 우려해, 앞으로 비슷한 행동을 할 경우 위반 행위 1회당 10만 원을 추가로 지급하라는 간접강제를 명했습니다. 이는 법원의 판결이 실효성을 가질 수 있도록 한 강력한 조치입니다.

우리에게 주는 교훈

이 판례는 온라인 공간에서 무분별하게 타인을 비방하는 행위가 얼마나 위험한지를 잘 보여줍니다. 공동체의 문제를 공론화하는 것은 중요하지만, 그 과정에서 허위사실을 유포하거나 개인의 인격권을 침해하는 행위는 명백한 불법행위입니다.

​

온라인상의 익명성에 숨어 감정을 표출하기보다는, 사실에 근거해 건설적인 방법으로 문제를 해결하려는 노력이 필요합니다. 공동주택과 같은 공간에서 발생하는 갈등으로 인해 어려움을 겪고 있다면, 법률 전문가의 도움을 받아 현명하게 대응하는 것이 중요합니다.