안녕하세요. 건설 및 집합건물 분쟁 해결사, 신지수 변호사입니다.

집합건물의 관리인은 구분소유자들로부터 관리비를 공정하게 징수하고 이를 투명하게 관리할 막중한 의무가 있습니다. 하지만 간혹 관리인이 해당 건물 내에서 개인 사업을 병행하면서, 자신의 권한을 남용해 본인에게 부과된 관리비를 감면하거나 연체료를 삭제하는 유혹에 빠지기도 하는데요.

​최근 법원은 이러한 행위에 대해 '업무상 배임죄'를 인정하며 엄중한 판단을 내렸습니다.

​

1. 사건의 발단: 관리인의 '셀프 연체료 삭제'

경기도 과천의 한 호텔 상가 관리단에서 관리인으로 근무하던 A씨는 해당 상가 내에서 식당을 운영하고 있었습니다. A씨는 관리비 징수 업무를 담당하는 직원들에게 지시하여, 자신이 운영하는 식당에 부과된 미납 관리비와 연체료를 관리비 입력 프로그램에서 삭제하도록 했습니다.

​

A씨는 이런 방식으로 총 6회에 걸쳐 약 350만 원 상당의 관리비 납부 의무를 면제받아 재산상 이익을 취했습니다.

2. 주요 쟁점: 관리인의 의무와 배임 행위

법원은 관리인의 역할을 다음과 같이 정의하며 A씨의 행위를 비판했습니다.

​

관리인의 의무: 집합건물법에 따라 관리인은 관리단의 사무 집행을 위한 비용을 각 구분소유자에게 청구·수령하고 이를 성실히 관리할 의무가 있습니다.

​

배임의 성립: ​관리인이 자신의 지위를 이용해 본인의 채무를 임의로 면제시킨 것은 관리단에 그만큼의 재산상 손해를 가한 것이므로 '업무상 배임'에 해당합니다.

​

3. 법원의 판단: "죄책이 가볍지 않으나, 벌금형 선고"

법원은 A씨의 혐의를 모두 유죄로 인정했습니다.

​

판결 내용: 피고인 A씨에게 벌금 70만 원을 선고했습니다.

​

양형 이유: 관리인으로서의 임무를 저버리고 사적 이익을 챙긴 점은 비난받아 마땅하지만, 이득액이 아주 크지는 않은 점 등을 고려한 결과입니다.

4. 건설 및 집합건물 전문 신지수 변호사의 조언

이번 판결은 금액의 적고 많음을 떠나, 관리 주체의 '도덕적 해이'와 '절차적 정당성'을 엄격히 따졌다는 데 의미가 있습니다.

집합건물 관리인의 횡령·배임 문제나 관리비 부과 절차의 적법성 문제로 고민 중이시라면, 언제든 신지수 변호사를 찾아주세요. 여러분의 소중한 관리 자산이 낭비되지 않도록 끝까지 함께하겠습니다.

본 포스팅은 실제 판례를 바탕으로 작성되었으며, 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단은 달라질 수 있습니다.