안녕하세요. 건설 및 공동주택 분쟁 전문, 신지수 변호사입니다.

공동주택 관리 업무를 수행하다 보면 단지 내 안전이나 질서 유지를 위해 CCTV나 차량 블랙박스 영상을 확인해야 할 때가 많습니다. 하지만 본인의 동의 없이 촬영된 영상을 제3자에게 전송하는 행위는 자칫 개인정보보호법 위반으로 형사 처벌의 대상이 될 수 있어 매우 주의해야 하는데요.

​

오늘 소개해 드릴 사례는 신원을 밝히지 않고 공고문을 부착하려는 입주민들의 영상을 캡처해 입주자대표회의 회장에게 전송했다가 기소된 사건입니다. 법원은 왜 이 행위를 '정당행위'로 보아 무죄를 선고했을까요?

1. 사건의 발단: "선거관리위원이라는데, 누군지 확인 좀 해주세요"

아파트 관리 업무에 종사하던 피고인은 자신들이 '선거관리위원'이라고 주장하며 단지 내에 공고문을 부착해달라고 요구하는 입주민들을 마주하게 되었습니다. 하지만 당시 아파트 내부에는 회장 해임 투표 등을 둘러싼 극심한 갈등이 있었고, 이들이 실제 선거관리위원이 맞는지 확인이 필요한 상황이었습니다.

​

이에 피고인은 이들의 모습이 촬영된 블랙박스 영상을 캡처하여 입주자대표회의 회장에게 전송했고, 검찰은 이를 개인정보를 제3자에게 유출한 행위로 보아 재판에 넘겼습니다.

2. 주요 쟁점: 영상 전송이 '정당행위'에 해당하는가?

1심은 유죄를 선고했지만, 항소심 법원의 판단은 달랐습니다. 피고인의 행위가 다음의 요건을 갖춘 '정당행위'라고 보았기 때문입니다.

​

목적의 정당성: 상대방이 실제 선거관리위원이 맞는지 확인하여 부적절한 공고문 게시로 인한 단지 내 혼란을 막기 위한 목적이 있었습니다.

​

수단의 상당성: 영상을 불특정 다수에게 공개한 것이 아니라, 신원을 확인할 권한이 있는 대표회의 회장 1인에게만 전송했습니다.

​

긴급성 및 보충성: 당시 입주민들이 마스크를 쓰고 있어 이름만으로는 신원 확인이 어려웠고, 직무 정지 공고문이 게시될 경우 발생할 업무 지장을 막기 위한 최소한의 조치였습니다.

3. 법원의 판단: "사회통념상 허용되는 정당한 행위, 무죄!"

법원은 피고인이 개인정보를 유출하려는 나쁜 의도가 있었던 것이 아니라, 아파트 관리 업무의 적정한 수행을 위한 공익적 목적이 더 컸다고 판단했습니다. 결국 항소심에서 원심판결을 파기하고 피고인에게 무죄를 선고했습니다.

​

4. 건설 및 공동주택 전문 신지수 변호사의 조언

이번 판결은 아파트 내 갈등 상황에서 관리 주체가 취한 조치가 '업무상 정당성'을 인정받은 사례입니다. 하지만 모든 영상 전송이 무죄가 되는 것은 결코 아닙니다.

관리 주체 및 입주자대표회의분들께: 개인정보가 담긴 영상을 다룰 때는 반드시 '목적 외 사용 금지' 원칙을 지켜야 합니다. 이번 사례처럼 신원 확인이나 범죄 예방 등 명확한 공익적 사유가 있고, 전송 대상을 최소화한 경우에만 예외적으로 보호받을 수 있습니다. 갈등이 있는 상황일수록 영상 자료 활용 전 법률 전문가의 자문을 받는 것이 안전합니다.

​

입주민분들께: 본인의 초상권과 개인정보는 소중히 보호받아야 합니다. 다만, 공동체의 질서를 위해 정당한 절차 내에서 이뤄지는 신원 확인 등에는 협조가 필요할 수 있으며, 만약 명백히 악의적인 유출이 의심된다면 법적 대응을 검토해야 합니다.

공동주택 내 개인정보 분쟁이나 관리권 갈등으로 어려움을 겪고 계신다면, 언제든 신지수 변호사를 찾아주세요. 치밀한 전략으로 여러분의 권리와 단지의 질서를 함께 지켜드리겠습니다.

본 포스팅은 실제 판례를 바탕으로 작성되었으며, 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단은 달라질 수 있습니다.

​