안녕하세요. 건설 전문 신지수 변호사입니다.

아파트 단지 내에서 노후 승강기를 교체하거나 큰 규모의 보수 공사를 할 때, 공사 금액에 포함된 부가가치세는 적지 않은 부담이 됩니다. 조세특례제한법에 따라 일정 규모 이하의 아파트는 관리 용역이나 수선 공사 시 부가가치세가 면제되기도 하는데요.

오늘 소개해 드릴 사례는 승강기 교체 공사를 마친 아파트 입주자대표회의가 "이번 공사는 부가세 면제 대상이었다"고 주장하며 시공사와 국가를 상대로 부당이득 반환을 청구한 사건입니다.

1. 사건의 발단: "면제 대상인데 왜 부가세를 받아갔나요?"

​청주시의 한 아파트 입주자대표회의는 승강기 교체 공사 계약을 체결하고 공사 대금과 함께 부가가치세 약 8,300만 원을 시공사에 지급했습니다. 이후 입주자대표회의는 이 아파트가 부가세 면제 대상인 국민주택 규모 이하 세대로만 구성되어 있으므로, 지급된 부가세는 법률상 원인 없는 부당이득이라며 시공사와 대한민국 정부를 상대로 소송을 제기했습니다.

2. 주요 쟁점: 계약의 유효성과 국가 상대 청구 가능 여부

법원은 이번 사건에서 크게 두 가지를 검토했습니다.

시공사에 대한 청구: 공사 계약서에 부가세를 별도로 지급하기로 명시되어 있다면, 설령 나중에 면제 대상임이 밝혀지더라도 부당이득이 되는가?

​

국가에 대한 청구: 납세의무자가 아닌 용역 공급받는 자(아파트 측)가 국가를 상대로 직접 부가세 반환을 구할 수 있는가?

3. 법원의 판단: "입주자대표회의의 청구 기각"

법원은 아파트 측의 주장을 받아들이지 않았습니다.

계약의 효력: 시공사가 받아간 부가세는 양측이 체결한 '승강기 교체공사 계약'이라는 명확한 법률상 원인에 근거한 것이므로, 계약 자체가 무효가 아닌 이상 부당이득이라고 볼 수 없습니다.

​

국가 상대 청구 불가: 부가세 환급을 청구할 수 있는 권리는 세금을 직접 신고·납부한 '납세의무자(시공사)'에게만 있습니다. 용역을 공급받은 아파트 측이 직접 국가를 상대로 부당이득 반환을 청구할 법적 근거는 없습니다.

​

4. 건설 및 공동주택 전문 신지수 변호사의 조언

이번 판결은 대규모 공사 계약 시 '세무 검토'가 얼마나 중요한지를 다시 한번 일깨워줍니다.

입주자대표회의 및 관리 주체분들께: 공사 계약을 체결하기 전, 우리 단지가 조세특례제한법상 부가세 면제 대상(국민주택 규모 이하 등)인지 반드시 전문가를 통해 확인해야 합니다. 이미 부가세가 포함된 금액으로 계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤에는, 사후적으로 이를 돌려받기가 법률상 매우 어렵습니다.

​

시공사 및 건설사 관계자분들께: 부가세 면제 여부에 대한 혼선은 추후 발주처와의 신뢰 관계를 해치고 소송 리스크로 이어질 수 있습니다. 입찰 단계에서부터 해당 단지의 세무 조건을 명확히 파악하여 제안하는 정교한 관리가 필요합니다.

아파트 수선 공사 대금 분쟁이나 부가가치세 환급 문제 등 복잡한 건설 법률 이슈로 고민 중이시라면, 언제든 신지수 변호사를 찾아주세요. 치밀한 계약서 검토와 판례 분석으로 여러분의 소중한 자산을 지켜드리겠습니다.

본 포스팅은 실제 판례를 바탕으로 작성되었으며, 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단은 달라질 수 있습니다.