안녕하세요. 공동주택 관리 분쟁 전문, 신지수 변호사입니다.

아파트 관리사무소는 입주민들의 소중한 관리비를 운영하는 곳인 만큼, 투명한 회계 관리가 무엇보다 중요합니다. 하지만 종종 관리직원의 횡령 사고가 발생해 단지 전체가 발칵 뒤집히는 안타까운 상황이 벌어지기도 합니다.

​

오늘 소개해 드릴 사례는 경리직원의 횡령 사고에 대해 위탁관리업체가 입주자대표회의에 손해를 배상한 후, 당시 현장 책임자였던 관리소장에게 그 책임을 다시 물은(구상권 행사) 사건입니다.

1. 사건의 발단: 경리직원의 횡령과 관리업체의 배상

어느 아파트의 경리직원이었던 C씨는 장기간에 걸쳐 관리비를 횡령했습니다. 이 사실이 밝혀지자 입주자대표회의는 위탁관리업체를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했죠.

​

법원은 위탁관리업체에 사용자 책임이 있다고 보아 손해액의 80%를 배상하라는 판결을 내렸습니다(입주자대표회의도 감독 소홀의 책임이 20% 인정되었습니다). 결국 관리업체는 아파트 측에 수천만 원의 배상금을 지급했습니다.

2. 관리업체의 반격: "관리소장, 당신이 책임져!"

아파트에 돈을 물어준 관리업체는 당시 현장 대리인이자 관리소장이었던 A씨를 상대로 소송을 냈습니다. "당신은 관리소장으로서 경리직원을 감독할 의무가 있는데, 이를 소홀히 해서 회사가 손해를 입었으니 우리가 지급한 배상금을 모두 내놓으시오!"라며 구상금을 청구한 것입니다.

3. 법원의 판단: "관리소장의 책임은 인정, 그러나 100%는 아니다"

법원은 관리소장 A씨의 과실을 인정했습니다. 경리직원이 수년간 횡령을 저지르는 동안 이를 발견하지 못한 것은 관리소장으로서 '선량한 관리자의 주의의무'를 다하지 못한 것이라고 본 것이죠.

​

하지만 법원은 관리업체의 청구를 전부 받아들이지는 않았습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

​

손해분담의 공평성: 관리직원의 채용과 인사 시스템에 대한 책임은 근본적으로 회사(관리업체)에 있고, 회사는 관리 업무를 통해 수익을 얻고 있으므로 그에 따른 위험도 함께 부담해야 합니다.

​

감독 시스템의 부재: 회사가 평소 현장 직원에 대한 감사를 철저히 했다면 사고를 예방할 수 있었을 것이라는 점도 고려되었습니다.

결국 법원은 관리소장 A씨의 책임을 전체 구상 금액의 50%로 제한했습니다.

4. 신지수 변호사의 조언

이번 판결은 관리소장이 현장 실무의 총괄 책임자로서 부하 직원의 부정행위에 대해 법적 책임을 피하기 어렵다는 점을 시사합니다. 동시에, 회사(사용자)가 입은 손해를 근로자 개인에게 전부 전가하는 것은 공평하지 않다는 법원의 시각도 확인할 수 있습니다.

​

관리소장님들께: 도장 날인이나 통장 관리 등 회계 관련 업무에서 '믿고 맡기는 것'보다 더 중요한 것은 '정기적인 교차 확인'입니다. 업무상 주의의무 위반은 추후 막대한 금전적 책임으로 돌아올 수 있다는 점을 명심하셔야 합니다.

​

관리업체 관계자분들께: 현장 대리인에게 모든 책임을 맡기기보다는, 본사 차원의 정기 감사와 직무 교육 시스템을 견고히 구축하는 것이 회사와 직원을 모두 보호하는 길입니다.

아파트 관리와 관련한 법률 분쟁으로 고민 중이시라면, 언제든 공동주택 법률 전문가 신지수 변호사를 찾아주세요. 명쾌한 해답을 드리겠습니다.