사건의 개요는 이렇습니다. 아파트 입주자대표회의 회장이 업무 수행 과정에서 발생한 명예훼손 등의 사건으로 고소를 당하게 되었습니다. 이에 입주자대표회의는 임시회의를 열어, 회장의 변호사 선임 비용을 아파트 예비비에서 지출하기로 결의했습니다.

​

이를 알게 된 일부 입주민은 "개인의 형사 사건 비용을 왜 아파트 공금으로 지출하느냐"며 이 결의가 무효임을 확인해달라는 소송을 제기했습니다.

2. 법원의 판단: "업무 수행 중 발생한 일이라면 예외가 있다"

일반적으로 단체의 비용으로 개인의 형사 사건 변호사 비용을 지출하는 것은 횡령이나 배임의 소지가 있어 매우 엄격하게 판단합니다. 하지만 이번 판례에서 법원은 다음과 같은 이유로 입주자대표회의의 손을 들어주었습니다.

업무 관련성: 해당 명예훼손 사건은 회장 개인의 사적인 일이 아니라, 피고(입주자대표회의)의 업무 집행과 밀접하게 관련된 사건이었다는 점이 인정되었습니다.

​

공적인 이익: 회장이 업무를 수행하는 과정에서 발생한 분쟁이었기에, 이에 대응하는 것이 결국 단체의 이익을 보호하는 측면이 있다고 본 것입니다.

​

적법한 절차: 입주자대표회의에서 정식 안건으로 상정되어 의결 과정을 거쳤으며, 그 지출 항목(예비비) 또한 관리규약에 따른 범위를 벗어나지 않았다고 판단했습니다.

​

3. 신지수 변호사가 알려드리는 핵심 포인트!

법원은 단순히 '아파트 일을 하다가 발생한 소송'이라고 해서 무조건 변호사비를 지원해도 된다고 말하는 것은 아닙니다. 이 판결에서 주목해야 할 부분은 다음과 같습니다.

난이도와 파급효과: 법원은 명예훼손 사건이 법리적으로 어렵고, 그 결정이 입주자대표회의 전체에 미치는 영향이 크다는 점을 고려했습니다.

​

구분 지출: 만약 순수하게 '개인적인' 범죄 사실에 대한 방어 비용이었다면 결과는 달라졌을 것입니다. 판례는 지출 결의가 업무와 연관된 특정 부분(명예훼손 등)에 한정되어 있었다는 사실을 추인했습니다.

마치며

아파트 관리비나 예비비는 입주민들의 소중한 자산입니다. 따라서 이를 집행할 때는 반드시 관리규약을 준수하고 적법한 의결 절차를 거쳐야 합니다. 만약 비슷한 갈등을 겪고 계시거나, 우리 단지의 결의가 적법한지 고민 중이시라면 반드시 전문가의 법률 자문을 먼저 받아보시길 권장합니다.