1. 사건의 개요: "항의를 소음으로 되받아친 보복 행위"

상황: 아파트 아래층 거주자가 위층의 소음에 항의하자, 위층 거주자(피고)는 오히려 바닥을 두드리거나 고성능 스피커를 사용하여 더 큰 소음을 내는 방식으로 보복했습니다.

​

결과: 피해자들은 심한 스트레스로 인해 정신과 치료를 받아야 했고, 결국 가해자를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.

2. 법원이 손해배상을 인정한 결정적 이유

법원은 피고의 행위가 공동주택 거주자로서 지켜야 할 '수인한도'를 현저히 넘어선 불법행위라고 보았습니다.

고의적 보복 소음: 일상생활 중 발생하는 자연스러운 소음이 아니라, 상대방에게 고통을 주기 위해 고의적으로 유발한 소음이라는 점이 인정되었습니다.

​

정신과 치료와의 인과관계: 소음 발생 시점과 피해자들이 정신과 치료를 받기 시작한 시점이 일치하며, 소음이 정신적 고통의 직접적인 원인이 되었음이 경험칙상 분명하다고 판단했습니다.

​

반소 청구의 기각: 가해자 측에서도 "아랫집의 항의 방문으로 고통받았다"며 맞소송(반소)을 냈으나, 법원은 정당한 항의 수준을 넘지 않았다고 보아 이를 기각했습니다.

​

3. 배상 범위: 위자료와 치료비의 합산

이번 판결에서 주목할 점은 위자료뿐만 아니라 실제 지출한 치료비까지 배상 범위에 포함했다는 것입니다.

위자료: 피해자 1인당 300만 원 수준의 위자료가 책정되었습니다.

​

재산적 손해: 소음으로 인한 스트레스로 지출한 정신과 진료비 및 약제비 등이 실손해로 인정되어 합산되었습니다.

4. 신지수 변호사의 법률 제언

층간소음 소송에서 승소하기 위해서는 단순히 "시끄럽다"는 주장보다 '피해의 객관화'가 중요합니다.

병원 진료 기록 확보: 소음으로 인해 수면 장애나 우울증, 불안 증세가 나타났다면 반드시 진료를 받고 기록을 남기십시오. 이는 위자료 액수를 높이고 치료비를 청구하는 결정적 근거가 됩니다.

​

보복 소음의 증거화: 가해자가 항의에 반응하여 즉각적으로 더 큰 소음을 낸다면, 이를 영상이나 녹음으로 기록하여 '고의성'을 입증해야 합니다.

​

정당한 항의의 범위 준수: 상대방의 집 안으로 무단 침입하거나 지나친 폭언을 할 경우 오히려 역공을 당할 수 있으므로, 법적 테두리 안에서 대응하는 것이 중요합니다.

마치며

집은 누구에게나 가장 안전하고 평온한 공간이어야 합니다. 고의적인 보복 소음으로 인해 일상이 파괴되었다면, 그것은 참아야 할 이웃 간의 예의가 아니라 명백한 법적 책임의 대상입니다.

층간소음 및 보복 소음으로 인해 법적 도움이 필요하시다면 언제든 신지수 변호사를 찾아주십시오. 여러분의 평온한 일상을 되찾을 수 있도록 치밀한 법리와 증거로 함께하겠습니다.