안녕하세요, 건설 전문 신지수 변호사입니다.

​

가로주택정비사업이나 재건축 사업을 진행하다 보면, 사업에 동의하지 않는 소유자를 상대로 부동산 소유권을 확보하기 위해 '매도청구'를 진행하게 됩니다. 이때 가장 중요한 쟁점은 단연 '매매대금(시가)을 얼마로 산정할 것인가'입니다. 감정 결과에 따라 사업비 규모가 달라지고 소유자의 보상 금액이 결정되기 때문입니다.

오늘은 가로주택정비사업에서 매도청구 시 부동산 시가 산정의 기준과 감정평가 결과 채택의 원칙을 명확히 보여준 판례를 소개해 드리겠습니다.

1. 사건 개요: 가로주택정비사업과 매도청구

배경: 원고 가로주택정비사업조합은 사업 시행 구역 내 부동산 소유자인 피고를 상대로 매도청구권을 행사했습니다.

​

쟁점: 피고 소유 부동산의 '매매계약 성립 시점'과 그 당시의 '객관적 시가'를 얼마로 볼 것인가가 핵심이었습니다.

2. 매도청구권 행사와 매매계약의 성립

법적 원리: 조합이 소유자에게 매도청구권을 행사하면, 그 의사표시가 도달함과 동시에 해당 부동산에 관하여 '시가'에 의한 매매계약이 성립한 것으로 봅니다.

​

이 사건의 경우: 조합의 소장이 피고에게 도달한 날을 기준으로 매매계약이 성립되었으며, 법원은 해당 시점의 시가를 산정하기 위해 감정평가를 실시했습니다.

3. 시가 산정 기준: 어떤 감정 결과를 믿어야 할까?

본 사건에서는 두 차례의 감정이 이루어졌고, 법원은 그중 2차 감정 결과를 채택했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

​표준지 선정의 적절성: 2차 감정은 대상 부동산의 형상, 지세와 더 유사하고 인접한 토지를 비교표준지로 선정하여 대표성이 더 높다고 판단되었습니다.

​

개별요인의 정밀한 분석: 부동산이 도로에 접하는 부분 등 구체적인 조건(획지조건)을 고려하여 가격을 평가한 것이 더 적절해 보였습니다.

​

평가 시점의 근접성: 2차 감정 금액이 실제 매매계약 성립일(매도청구권 행사 시점)에 더 근접한 시점을 기준으로 산정되어 시가를 더 정확히 반영한다고 보았습니다.

4. 신지수 변호사의 조언: "정확한 시가 산정이 분쟁 해결의 열쇠입니다"

가로주택정비사업의 매도청구 소송에서 '시가'는 단순히 현재 가격이 아니라, 사업 시행으로 인해 발생할 것으로 예상되는 개발이익까지 포함된 가격을 의미합니다.

조합의 입장: 불합리하게 높게 책정된 감정 결과에 대해서는 비교표준지 선정의 오류나 개별요인 분석의 부적절함을 논리적으로 지적해야 합니다.

​

소유자의 입장: 내 소중한 재산이 정당하게 평가받을 수 있도록, 해당 부동산의 특성과 입지 조건을 가장 잘 반영할 수 있는 감정 평가가 이루어지도록 대응해야 합니다.

​

매도청구 소송은 감정평가에 대한 전문적인 이해가 필수적입니다. 초기 단계부터 전문가와 함께 대응하여 정당한 권리를 보호받으시길 바랍니다.