1. 사건의 개요: "소음 때문에 일상과 생업이 무너졌습니다"

상황: 아파트 아래층에 거주하는 원고는 위층에서 발생하는 발자국 소리, 뛰는 소리, 물건 끄는 소리 등 지속적인 층간소음으로 고통받았습니다.

​

피해: 원고는 이로 인해 정신과 및 신경계 치료를 받았으며, 소음으로 인해 강의 준비를 제대로 하지 못해 시간 강사직까지 사직하게 되었다며 손해배상을 청구했습니다.

​2. 법원이 손해배상 책임을 인정한 이유

법원은 위층 거주자인 피고의 소음 유발 행위가 사회 통념상 참을 수 있는 한도인 '수인한도'를 넘었다고 판단했습니다.

강화된 층간소음 기준 적용: 법원은 개정된 '공동주택 층간소음의 범위와 기준에 관한 규칙'에 따라 강화된 기준(주간 39dB, 야간 34dB)을 참고했습니다. 실제 측정된 소음이 이 기준을 벗어난 점이 주요하게 작용했습니다.

​

소음의 성격과 정도: 일상생활에서 발생할 수 있는 소음임을 감안하더라도, 그 정도가 심하여 아랫집 거주자가 정상적인 주거 생활을 영위하기 어려울 정도였다면 배상 책임이 성립합니다.

3. 위자료 1,500만 원, 어떻게 산정되었나?

일반적인 층간소음 위자료가 수백만 원 단위인 것에 비해, 이번 판결에서는 1,500만 원이라는 이례적인 금액이 인정되었습니다.

피해의 심각성 고려: 소음으로 인해 원고가 실제 병원 치료를 받아야 했던 점, 수면 방해로 인해 일상생활이 심각하게 파괴된 점이 고려되었습니다.

​

직업적 손해와의 연관성: 소음 때문에 강의 준비를 하지 못해 결국 강사직을 그만두게 된 사정 등이 위자료 액수를 정하는 데 참작되었습니다. (단, 재산적 손해인 일실수입 자체를 직접 인정하기보다 위자료 액수에 반영하는 방식을 취했습니다).

4. 신지수 변호사의 법률 제언

층간소음 소송에서 승소하고 정당한 배상을 받기 위해서는 '감정'보다 '객관적 입증'이 중요합니다.

객관적 소음 측정 데이터: 개정된 법적 기준치를 초과한다는 사실을 증명할 수 있는 전문 기관의 측정 자료가 가장 강력한 무기입니다.

​

구체적인 피해 기록: 소음 발생 일지뿐만 아니라, 그로 인한 건강 악화를 증명할 진단서, 경제적 활동에 지장을 받은 객관적 증빙 등을 꼼꼼히 수집해야 합니다.

​

전문가와의 협력: 층간소음은 인과관계 입증이 까다로운 분야입니다. 초기 대응부터 치밀하게 전략을 세워야 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.

마치며

집은 가장 편안해야 할 안식처입니다. 그 안식처가 소음으로 인해 고통의 공간이 되었다면, 법률적인 방법을 통해 정당한 권리를 되찾으셔야 합니다.

층간소음으로 인해 일상이 무너지고 법적 대응을 고민하고 계신다면, 공동주택 분쟁 해결의 풍부한 경험을 가진 저 신지수 변호사를 찾아주십시오. 여러분의 평온한 일상을 되찾을 수 있도록 최선을 다해 조력하겠습니다.