안녕하세요, 건설 및 공동주택 관리 전문 신지수 변호사입니다. 아파트 경비원, 미화원 등 용역업체 소속 근로자분들이 위탁 관리의 주체인 입주자대표회의(이하 '입대의')를 상대로 '사실상 입대의의 근로자'임을 주장하며 임금 소송을 제기하는 경우가 늘고 있습니다. 특히, 실질적인 휴식 없이 업무를 수행하는 휴게시간 근로 문제는 끊이지 않는 분쟁거리입니다.

이번 포스팅은 경비원들이 입대의와의 근로자파견 관계 인정과 미지급 휴게시간 임금을 청구한 사건을 통해, 법원이 판단하는 근로자파견의 핵심 기준과 휴게시간 근로 인정의 엄격성을 명확히 짚어보겠습니다.

1. 사건 개요: 입대의를 상대로 한 근로자 지위 확인 청구

원고의 주장

■ 근로자파견 관계 인정: 피고들 사이에 체결된 용역계약은 실질적으로 「파견근로자 보호 등에 관한 법률」(파견법)상 근로자파견에 해당하며, 2년을 초과하여 사용했으므로 입대의는 원고들을 직접 고용할 의무가 있다.

​

■ 휴게시간 임금 지급: 휴게시간에도 쉬지 못하고 실질적인 업무를 수행했으므로, 피고들은 연대하여 휴게시간에 대한 임금 및 퇴직금을 지급해야 한다.

2. 법원의 판단: 청구 기각, 근로자파견 및 휴게시간 근로 불인정

법원은 원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각했습니다.

A. 입대의와 '근로자파견 관계'가 존재하지 않는다

법원은 원고들과 입대의 사이에 근로자파견관계가 존재한다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

▲ 독자적 조직 존재: 피고 위탁관리회사는 설립된 지 오래되었고, 자본금, 자산 및 독립적인 조직을 갖추고 있으며, 원고들의 기본급 및 퇴직금을 지급하는 등 독립적인 기업 조직을 갖추고 있었습니다.

​

▲ 지휘·명령 주체: 원고들과 위탁관리회사 사이의 근로계약서상 계약 해지 권한 등이 위탁관리회사에게 있었고, 원고들의 업무수행에 관하여 구속력 있는 지휘·명령 권한을 행사한 주체는 위탁관리회사로 보인다고 판단했습니다.

​

▲ 입증 부족: 원고들이 제출한 진술서 등만으로는 입대의가 원고들의 업무수행 자체에 관하여 구속력 있는 지시를 하는 등 상당한 지휘·명령을 했다고 추단할 만한 구체적인 내용이 부족했습니다.

B. '휴게시간 중 근로'로 인정하기 어렵다

원고들이 중·석식 및 야간 휴게시간에 순찰, 청소 지원, 택배 업무 등을 수행하여 실질적인 휴식이 침해되었다고 주장했으나, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.

▲ 휴식 침해 입증 부족: 원고들의 주장대로 순찰을 수행했다고 하더라도, 순찰 시간이 전체 휴게시간(중·석식 2~5시간, 야간 4시간) 중 극히 일부에 불과하여 휴게시간이 전혀 보장받지 못한 것으로 인정하기는 어렵다고 보았습니다.

​

▲ 구체적 소명 부족: 청소, 분리수거, 민원 응대 등 간헐적 업무를 수행했다는 사실만으로는, 피고 회사의 지시에 따라 어떤 업무를 구체적으로 수행했는지, 그 수행 시간이 어느 정도였는지 등을 인정하기 부족하다고 보았습니다.

​

▲ 법리: 근로자가 작업시간 도중에 실제로 작업에 종사하지 않은 대기시간이라 하더라도 자유로운 이용이 보장된 것이 아니라 실질적으로 사용자의 지휘·감독을 받고 있는 시간이어야 근로시간에 포함됩니다.